Yargýtay 8. Ceza Dairesi üyesi Hamdi Yaver Aktan`ýn 10. Hukuk Dairesi üyesi Fatih Arkan`la yaptýðý iddia edilen konuþma, uzun zamandýr gündeme gelen Erzincan davasý sanýklarýnýn Yargýtay`ca kurtarýlmak istendiði iddiasýný doðruluyor.
Aktan, Yargýtay 11. Ceza Dairesi`nce Ýstanbul 13. Aðýr Ceza Mahkemesi`nden istenen dosyanýn fotokopisi bile gönderilse, Cihaner davasý ile birleþtirilip sanýklarýn tahliye edilmesi gerektiðini söylüyor. Bu davanýn sanýklarýný kurtaran kiþinin de `Yargýtay baþkaný olacaðý` þeklinde çok önemli bir ifþaatta bulunuyor. Ancak Aktan`ýn bahsettiði bu operasyonun gerçekleþmesi için Yargýtay`ýn kendi kanununu hiçe saymasý gerekiyor.
Yargýtay Kanunu`nun 13. maddesinde Yargýtay`ýn görevleri þöyle sýralanýyor: "1. Adliye mahkemelerince verilen ve kanunun baþka bir adli yargý merciine býrakmadýðý karar ve hükümleri ilk ve son merci olarak inceleyip karara baðlamak, 2. Yargýtay baþkan ve üyeleri ile Yargýtay cumhuriyet baþsavcýsý, Yargýtay cumhuriyet baþsavcý vekili ve özel kanunlarýnda belirtilen kimseler aleyhindeki görevden doðan tazminat davalarýna ve bunlarýn kiþisel suçlarýna ait ceza davalarýna ve kanunlarda gösterilen diðer davalara ilk ve son derece mahkemesi olarak bakmak." Görüldüðü gibi orgeneral, albay, teðmen ve sivillerin terör suçundan yargýlandýðý davaya bakmak Yargýtay 11. Ceza Dairesi`nin görevi deðil. Yargýtay, sadece birinci sýnýf hâkim ve savcýlar ile yüksek yargý üyelerini görevlerinden dolayý yargýlayabilir.
Erzincan davasýnýn sanýklarýný kurtarmaya yönelik planlar tek tek uygulamaya konuluyor. Bir plan iþlemezse diðerine geçiliyor. 14 sanýðýn avukatlarý, 4-10 Mayýs 2010 tarihlerinde Erzurum 2. Aðýr Ceza Mahkemesi`nde yapýlan yargýlamada davanýn görevsizlik kararý verilerek Yargýtay`a ya da askerî mahkemeye gönderilmesini istedi. Recep Gençoðlu ve Ali Tapan gibi asker sanýklarýn avukatlarý da ayný talepte bulundu. Oysa bir davaya iliþkin tek mahkeme görevlidir. Sanýk avukatlarýnýn bu noktada tek bir adres göstermesi gerekiyordu. Ancak kafasý karýþýk olan avukatlarýn tek derdi, bu davanýn Ýstanbul 13. Aðýr Ceza Mahkemesi`ne gönderilmesini engellemekti. Bunu baþaramayýnca bu kez Yargýtay devreye sokuldu.
Cihaner`in sadece görevinden dolayý `görevi kötüye kullanmak` suçundan yargýlandýðý Yargýtay`daki davaya asker ve sivillerin de sanýk olduðu "silahlý terör örgütü dava" dosyasýný katýp toplu olarak tahliye kararý çýkarýlmak isteniyor. Ayný Þemdinli davasýnda olduðu gibi. Þemdinli davasýna bakan Yargýtay 9. Ceza Dairesi, görevsizlik kararý verip dosyayý askerî mahkemeye göndermiþ ve tüm sanýklarý da tahliye etmiþti. Yargýtay, Þemdinli davasýnda müdahaleyi (hukuka aykýrý olsa da) en azýndan kendi elinde olan ve görevli olduðu bir dosya üzerinden yaptý. Bu kez durum çok farklý. Erzurum Cumhuriyet Baþsavcýlýðý`nca hazýrlanan ve mahkemece kabul edilip yargýlanmasýna baþlanan bir dosya mevcut. Bu durumda yüksek yargý ve temyiz makamý olduðunu görmezden gelen Yargýtay 11. Ceza Dairesi üyeleri, yerel mahkemede görülen bir davaya direkt müdahale etmek istiyor.
ZAMAN |
